Remaja Anti-GMO Crusader Rachel Induk: Idealist Atau Pegadaian Of Tambahan Bisnis Ayah?

Kisah ini turut menulis dengan David Warmflash, dokter dan penulis sains.
Membayangkan. Anda pulang ke rumah setelah seharian bekerja keras di sekolah. Anda lapar, sehingga Anda meraih sekantong keripik jagung lezat. Anda tidak tahu apa yang ada di sana karena tidak ada label, sehingga Anda makan ...


OMG, ada transgenik di dalamnya! Anda tidak tahu! Anda mungkin dirugikan! Itu sebabnya kita perlu pelabelan makanan, untuk melindungi anak-anak yang tidak bersalah menjadi sasaran oleh perusahaan jahat!

Itu semua bermuara pada satu baris lapangan: "Anda memiliki hak untuk tahu apa yang ada di makanan Anda." Itulah inti dari pidato tunggul kampanye anti-GMO Rachel Orang Tua, yang disampaikan di sekolah-sekolah dan program televisi di seluruh dunia. Dia baru berusia 16 tahun, tetapi siswa SMA Kanada telah menjadi crusader internasional cerdik dalam upaya untuk melindungi dunia terhadap bahaya ekologi dan kesehatan makanan yang terbuat dari tanaman rekayasa genetika. Dia mungkin menjadi senjata industri organik yang paling penting dalam meyakinkan masyarakat bahwa makanan rekayasa genetika harus diberi label. (Watch TEDx berbicara di sini).

Orang tua adalah presenter yang sangat baik. Nada suaranya, waktunya tertawa dan goyang nya kepala semua sempurna waktu, mengirimkan pesan bahwa Anda harus gila untuk tidak setuju dengan dia bahwa makanan yang dibuat dengan bahan-bahan yang dimodifikasi secara genetik adalah sesuatu yang Anda ingin menghindari. Anak-anak tidak harus pion besar, perusahaan anonim yang telah mengambil alih pasokan pangan dunia. "Anak-anak memiliki" hak untuk tahu, "dia menyukai pepatah.

Siapa Rachel Induk?

Dalam kasus Anda tidak akrab dengan namanya, mari kita membawa Anda up to date. Dalam pembicaraan TEDx dan di tempat lain, Induk telah mengatakan bahwa dia tertarik pada isu GMO pada usia 12, ketika ia harus memberikan pidato sekolah untuk proyek kelas 6. Saat ia siap untuk bicara, dia berkata, dia "melihat bagaimana GMO yang berdampak negatif seluruh ekosistem - lingkungan, tanah, air, tanaman, hewan, serangga dan orang. Hanya segala sesuatu dan semua orang. "Jadi, snap, mitos yang diciptakan sendiri pergi, tak lama setelah pidato nya diterima dengan baik di sekolah, dia mendirikan sebuah organisasi bernama Hak Anak Tahu untuk menyebarkan apa yang telah diwahyukan kepadanya.

Orang tua menjadi pahlawan rakyat di antara kerumunan anti-GMO ketika, tak lama setelah masuk sekolah tinggi, dia diperdebatkan pelabelan dan keselamatan transgenik dengan kepribadian TV Kevin O'Leary pada program Canadian Broadcasting Company.

'Debat' pergi virus. Headline seperti ini - "5 cara 14 tahun hancur pewawancara arogan" - membanjiri web.

Seperti kebanyakan aktivis anti-GMO, Induk meminta orang untuk mendukung pelabelan transgenik wajib tapi tidak secara langsung menyerukan larangan teknologi genetik di bidang pertanian. Tetapi selama bicara dan dalam perdebatan dia dengan O'Leary dan program-program lainnya, dia mencoba untuk meyakinkan orang bahwa bahan-bahan yang berasal dari tanaman rekayasa genetika menimbulkan 'bahaya yang tersembunyi. "Seperti kebanyakan pendukung pro-label yang mengklaim untuk mendukung' hak untuk tahu 'tapi di saat-saat yang kurang dijaga membuat jelas mereka akan senang untuk menyingkirkan planet teknologi rekayasa genetika sama sekali (lihat genetik Melek Proyek Infographic dan artikel oleh Jon Entine sini), Induk mencoba untuk membuat keraguan padanya tentang GM suara keamanan pangan berbasis ilmu pengetahuan .

Sebagai contoh, di website-nya, Hak Anak 'Tahu, dia mengutip aliran studi yang mengangkat segala macam masalah keamanan. Mereka tampil sebagai mengkhawatirkan, jika salah satu tidak akrab dengan literatur ilmiah tentang transgenik. Pada kenyataannya, mereka kebanyakan kombinasi penelitian pinggiran di predator bayar untuk-play jurnal, dan koleksi akrab mendiskreditkan, disalahartikan dan bias studi ditinjau dan ditolak oleh beberapa 270 organisasi ilmiah independen internasional yang telah mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahan bahwa makanan yang mengandung tanaman dari rekayasa genetik adalah sebagai aman atau lebih aman daripada makanan konvensional atau organik. Tapi Induk menyajikan pinggiran ini, studi cacat sebagai ilmu utama, dan ketulusan segar nya pergi jauh ke arah meyakinkan mudah percaya.

Dia juga penyimpangan dalam argumen strawman umum dan setengah-kebenaran, seperti mengklaim bahwa Dunia Ketiga kelaparan karena kemiskinan dan bukan masalah pasokan makanan, padahal kedua hal adalah faktor dan masalah pasokan akan bertambah buruk seperti yang kita bergerak ke arah 9 miliar ditambah penduduk sekitar abad pertengahan. Berikut ini adalah analisis kritis baik beralasan penayangan Rachel Parent oleh penulis sains Swedia Emil Karlson, penulis dihormati blog membongkar Denialism.

Tapi sesuatu yang lain tidak pernah diungkapkan di situs web-nya dan dalam pembicaraan nya. Mengapa Induk tiba-tiba begitu tertarik transgenik? Dan bagaimana remaja dewasa sebelum waktunya ini meledak pada dunia foodie dengan situs dipoles dengan argumen berlapis yang menirukan situs anti-GMO yang paling canggih? Hal itu tidak diungkapkan di TEDx bicara, atau di pawai anti-GMO dan acara lain di mana Induk memberikan wawancara dan berbicara, tapi keluarga Induk memiliki waralaba toko yang disebut Nutrisi House, yang juga memiliki kehadiran web profil tinggi.

Apa Nutrisi House? Pikirkan batu bata dan versi mortar cerita online seperti Berita Alam Mike Adam dan Dr Joseph Mercola, dikenal sebagai situs menjajakan suplemen makanan dan produk alami. Produk-produk ini - secara luas dianggap tidak perlu di terbaik dan pembunuh berbahaya pada terburuk - yang hampir tidak diatur dan pemasok mereka telah berhasil memblokir upaya diulang pada pelabelan.

Menurut sebuah artikel di Journal Bisnis Kanada, "Nutrition House telah memposisikan diri dengan baik untuk memanfaatkan industri $ 4000000000 (Kanada) produk kesehatan alami." Di seluruh dunia, itu adalah industri $ 400.000.000.000 - tanpa label dan tidak diatur, tanpa standar kemurnian atau pengujian .

Gizi rumah memiliki lebih dari 70 toko di seluruh Kanada, ditambah satu di Atlanta, terutama di pusat perbelanjaan kelas atas. Produk termasuk suplemen gizi, obat herbal, "gizi olahraga" (bubuk protein dan semacamnya), dan sejumlah produk lainnya, sebagian besar yang datang dalam stoples dalam bentuk kapsul atau kekuasaan. Pada dasarnya, ini seperti bagian suplemen dari Whole Foods Market, dan jika Anda melihat ke dalam banyak produk, Anda akan melihat bahwa mereka dijamin akan bebas GMO, dan bebas dari hampir semua manfaat gizi juga.

ayah Rachel, Wayne Induk, adalah CEO of Nutrition rumah. halaman Facebook-nya menunjukkan bahwa ia juga adalah seorang aktivis terhadap GMO. Dengan kata lain, remaja Rachel bukan hanya juru bicara terkemuka untuk pendukung label; apakah dia akan mengakuinya atau tidak dia depan untuk gerakan anti-GMO yang 'produk alami' yang telah melakukan segalanya dalam kekuasaan untuk menolak hak untuk tahu tentang bahaya yang sangat nyata dari banyak suplemen "alami" masyarakat.

Bagaimana ironis bahwa poster anak literal untuk 'hak untuk tahu' anti-GMO gerakan adalah putri dari keluarga yang telah membuat jutaan dolar menjual gagasan dukun kepada publik tentang suplemen saat berperang gigi-dan-kuku untuk mencegah masyarakat dari mengetahui kebenaran tentang bahaya secara ilmiah dari sebagian besar tidak berguna, produk tanpa label yang mereka jual. Jadi banyak untuk Rachel dan orangtuanya komitmen untuk 'hak untuk tahu.'

Karena kekhawatiran tersebut, Genetic Literacy Project dihubungi Induk dan perusahaan ayahnya melalui email dan melalui formulir kontak website-nya dengan permintaan untuk pernyataan untuk memasukkan dalam artikel ini. Baik Rachel, maupun bisnis ayahnya telah merespon, tapi kami berharap bahwa mereka akan mengirim komentar sekarang bahwa artikel ini diterbitkan.

Rachel Induk dan urusan Kevin Folta

Rachel Induk backstory - bahwa ia dan keluarganya yang tertanam dalam industri anti-GMO - membantu menempatkan dalam perspektif serangan terbaru oleh Induk dan pendukung melawan University of Florida ilmuwan tanaman Kevin Folta. Folta telah menjadi advokat tak kenal lelah dalam beberapa tahun terakhir tentang potensi risiko dan manfaat dari bioteknologi pertanian, muncul tanpa biaya di konferensi umum, kuliah universitas dan program TV dan radio, sementara melibatkan masyarakat dalam chat online garis dan podcast dan ratusan blog dan artikel setiap tahun. Kami sudah tahu Profesor Folta selama bertahun-tahun; dia bersih peluit dan advokat mantap untuk transparansi. Keberhasilan tak terbantahkan nya di kampanye untuk ilmu pengetahuan berdasarkan empiris telah membuatnya menjadi target abadi bagi kelompok anti-GMO, khususnya organisasi produk alami pinggiran.

antis akhirnya mencetak gol musim panas lalu setelah industri yang didanai kelompok organik Hak US Tahu email yang aman di bawah berbagai kebebasan keadaan tindakan informasi dari lebih dari 45 profesor dan komunikator sains yang USRTK mengaku memiliki 'berbahaya' hubungan industri. Di antara mereka adalah Folta, yang telah menerima persis nol dolar dalam karirnya dari 'Big Ag' untuk mendukung penelitiannya. USRTK cherry mengambil satu email yang menunjukkan bahwa universitas Folta telah menerima $ 25.000 dari Monsanto sebagai "hadiah terbatas" (universitas jargon tanpa kiriman diharapkan) untuk menutupi biaya perjalanan dan ongkos lainnya untuk pembicaraan yang belum dibayar ke berbagai organisasi untuk mengajar para ilmuwan cara efektif melibatkan masyarakat dalam diskusi tentang rekayasa genetika.

Folta dirinya mengantongi apa-apa dari pembicaraan ini, semua dilakukan secara gratis di forum-forum publik terbuka. Dalam satu artikel sembarangan ditulis, di New York Times, Folta diprofilkan secara luas sedangkan karya Charles Benbrook, seorang kritikus GMO terkenal, hanya sebentar direferensikan. Ternyata, 100 persen dari dolar penelitian Benbrook ini - ratusan ribu dolar - berasal dari anti-GMO dan sumber industri pro-organik, berbeda dengan dolar industri nol yang mendukung penelitian Folta ini.

kontroversi dipimpin Folta untuk menangguhkan, setidaknya untuk sementara, upaya ilmu penjangkauan nya. Tapi serangan berdasar terus, terakhir didorong oleh keluarga Induk. Dalam sebuah artikel oleh Allison Vuchichon di situs Global Berita Kanada, "Dokumen mengungkapkan sasaran remaja Kanada lobi transgenik," Rachel dan orang tuanya menyatakan bahwa mereka adalah target dari "lobi GMO" dibiayai diserang dipimpin oleh Folta.

"Untuk berpikir pada saat ini, aku berada di radar mereka dan aku tidak tahu," Vulchicohon dikutip Rachel mengatakan.

Artikel ini menyoroti email Folta telah menulis untuk seorang teman menyarankan bahwa website Rachel KidsRighttoKnow.com adalah menipu dan bahwa website harus dibentuk untuk melawan klaim ilmiah dengan mengajar STEM (ilmu pengetahuan dan teknologi isu) ke remaja. Situs Induk sebenarnya penuh dengan klaim tidak berdasar yang mencerminkan sebagian besar pandangan anti-ilmu industri produk alami - seperti yang dipromosikan oleh perusahaan orang tuanya, Natural House, yang memiliki kehadiran profil tinggi di web.

Anti-GMOers melihatnya secara berbeda. "Ini sebagian besar ilmuwan bahwa mereka menyerang, tapi Rachel adalah menonjol. Industri agrichemical ini jelas cukup terancam oleh siswi remaja ini, jadi itu sebabnya mereka setelah dia, "artikel itu dikutip Gary Ruskin, co-direktur USRTK, yang telah diperoleh email. Ruskin disebut Folta sebagai industri GMO "serangan anjing" - komentar masuk akal untuk siapa saja yang telah memenuhi Folta atau akrab dengan gaya menarik, profesor dan non-konfrontatif. Artikel ini digambarkan Folta penargetan kepala industri ular tak berdaya kebenaran teller Kanada:

Belakangan tahun itu [2014], saat menghadiri roundtable di Washington, DC, Folta diminta oleh perusahaan public relations Ketchum untuk membuat video tentang Induk.

Permintaan email ke Folta membaca, "Bagaimana Anda setuju / tidak setuju dengan 14-yr tua aktivis GMO Labeling Rachel Induk, yang, dalam kata-katanya sendiri 'tidak anti-sains' tapi 'untuk ilmu pengetahuan yang bertanggung jawab dan kemajuan etika?'"

Tapi, email menambahkan, "kami mencoba untuk menahan diri dari pribadi menyerang orang-orang, jadi jangan terlalu khawatir tentang Rachel khusus."

Sembilan hari kemudian, video muncul online yang cukup spesifik, berjudul, "Bagaimana Anda setuju / tidak setuju dengan 14 tahun Aktivis GMO tua?"

video dibahas aktivisme Tua, keyakinannya bahwa semua produk makanan transgenik harus diberi label, dan ditujukan kurangnya jelas dia pengetahuan ilmiah.

"Jadi ketika saya berpikir tentang menjawab Rachel Induk, siapa anak aktivis - baik, wanita muda - siapa yang menjalankan situs 'Anak Hak untuk Tahu ... Hal-hal yang saya hanya memuja tentang Rachel adalah bahwa dia jelas sangat pandai bicara, jelas cerdas," Folta mengatakan dalam video.

"Masalah yang saya miliki adalah ketika Rachel mulai membiarkan pemikiran non-ilmiah benar-benar jenis awan proses pengambilan keputusan terakhirnya."

Induk mengatakan dia menemukan nada video "hampir merendahkan."

Dia juga membela informasi di website organisasinya sebagai ilmiah.

"Orang-orang bisa mengatakan apa pun yang mereka inginkan tentang saya, tapi selama saya tahu apa yang saya lakukan adalah benar, pendapat mereka tidak peduli."

Artikel yang ditulis dengan bias diputuskan oleh Vuchichon, yang memberi platform untuk serangan baru pada Folta dan tidak mengungkapkan konflik keuangan kepentingan kampanye muda dan orang tuanya, biarkan ke torrent email ganas dan serangan pribadi media sosial terhadap Folta. berondongan itu memicu oleh GMOFreeUSA menggunakan serangan disuarakan oleh Stacy Malkan, co-pendiri USRTK.

Malkan dan USRTK co-founder Gary Ruskin kemudian melancarkan serangan Twitter, dikumandangkan oleh paduan suara anti-GMO yang menghantui Internet, menyapu di berpengaruh kampanye anti-GMO seperti Nassem Taleb, Pete Meyers dan bahkan Food babe.

Rachel Induk melompat ke mempromosikan konspirasi ini mongering untuk pengikutnya - lagi, tidak pernah mengungkapkan saham keuangan pribadi keluarganya di mencoba untuk mendiskreditkan kritikus anti-ilmu pengetahuan seperti profesor Folta.

2016-03-17-1458175953-1425928-3.png

Berikut para penyerang yang berusaha untuk mencemarkan nama baik para ilmuwan dan komunikator seperti Folta berakhir mengeksploitasi sebuah idealis, jika remaja sesat; dia hanya alat untuk tujuan ideologis mereka. Mereka mencoba menggambarkan dirinya sebagai korban yang tidak bersalah bullying, ketika tidak ada kata-kata intimidasi yang pernah diucapkan. Dan Induk bahkan mendukung dan me-retweet tuduhan palsu terhadap seorang ilmuwan publik.

Apa yang kita miliki adalah ini: Seorang ilmuwan kritis klaim menipu Rachel di website-nya dan dampak mendistorsi mereka mungkin memiliki anak-anak yang tidak bersalah menyarankan obat berbasis ilmu pengetahuan - sebuah website berbasis STEM untuk melawan informasi yang salah - persis jenis keterlibatan kami berharap bahwa para ilmuwan publik akan melakukan. Tidak ada situs yang pernah dibuat, dan domain Folta disarankan sebagai tempat untuk diskusi benar-benar terbuka ilmu, "kidsrighttotruth.org", sebenarnya dimiliki oleh ayah Tua. Folta off-the-manset komentar itu dipelintir menjadi semacam serangan terhadap Induk dikoordinasikan oleh Monsanto.

distorsi ini melanjutkan tren yang ditetapkan oleh USRTK: Penyalahgunaan FOIA untuk mengamankan puluhan ribu email, ceri memilih ayat-ayat pendek, dan kemudian kembali menafsirkan-mereka dalam narasi palsu yang merusak ilmuwan. Semua dalam semua cukup kegagalan ... dalam hal ini diminta oleh Rachel Induk - yang media, oleh dan besar, telah digambarkan sebagai remaja idealis mempromosikan cita-cita transparansi dan demokrasi. Sebenarnya, jelas, jauh berbeda. Orang tua berhak untuk dilihat, tentu saja. Tapi mari kita menjadi jelas. Apapun pandangan pribadi, dia sedang memperbaiki perspektif ideologi yang ingin tidak lebih dari akhir penggunaan rekayasa genetika dan terobosan teknologi lainnya. Ini bertepatan dengan kepentingan keuangan dari produk alami dan industri suplemen (dan multi-juta dolar perusahaan keluarganya) yang telah berjuang gigi-dan-kuku terhadap 'hak untuk tahu' publik ketika berkaitan dengan produk mereka sendiri.

Dari mommy blogger kepada Presiden, kita semua menyadari betapa pentingnya bagi perempuan muda untuk menjadi terlatih dan aktif dalam disiplin STEM. Dalam kasus Induk, itu sedih melihat ideologi mengarahkan menjauh dari ilmu pengetahuan dan dalam mempromosikan denialism dan produk yang menguntungkan. Semua orang mengakui bahwa dia adalah terang dan artikulatif. Sayangnya, dia sedang dimanipulasi sebagai boneka populer untuk mendorong ilmu yang buruk dan produk tanpa pemeriksaan. Itu sebabnya kita tidak harus kritis terhadap dirinya secara pribadi. Namun, kita harus kritis tentang apa yang dia mewakili dan dari orang-orang, termasuk orang tuanya, yang menggunakan nya: dia menjadi juru bicara panutan berbahaya bagi orang-orang muda yang melihat ilmu pengetahuan sebagai alat ideologis. Rachel Induk adalah anak poster. Bukan untuk intimidasi atau ekses dari Big Ag tetapi untuk kemunafikan mereka yang menggunakan jubah 'hak untuk tahu' untuk menipu mudah percaya.

Klik disini untuk Toko ~> Jual Suplemen Fitnes